官司連連

從加州到芝加哥，從史丹福到普林斯頓，從天主教到基督教再到佛教、猶太教，以至全美國、全世界的Enneagram community日漸壯大、數目倍增，而Arica的追隨者則日見萎縮，到了一九八九年，Arica Institute似乎再也忍耐不下去了。他們以侵犯版權為由，控告Father O’Leary和他的合著者。

控訴的理由很簡單，Ichazo自己這樣說：「他們的所為完全是粗暴的大肆抄襲，而且其形式絕不可恕。他們聲稱獲得某些古老的Sufi傳統教導，這是什麼樣的癈話！全套Enneagram理論都源出於我！……我要求他們作出充份的解釋，而且公開承認。」

事件經過數月，即以庭外和解的方式，得以解決。O’Leary神父和Bessing修女、Nogosek神父等簽署聲明，承認：「經過詳細檢視Arica所提供的證據，本人無可否認只能作出結論，認為Ichazo是ego-fixations和Enneagram系統的唯一來源。」至此，Arica Institute以為已贏得完全的勝利，但實情又如何呢？

在書中，O’Leary神父早已清楚寫明：「Ichazo將Enneagram的知識帶給西方認識。」他們之所以願意和解，是由於受到各自修會的壓力，於是只好匆匆解決官司問題。

其實，O’Leary神父在接受訪問時說：「如果Ichazo一早接觸我們，討論我們的不同觀點，以及觀點的來源，我們定會把這些寫入書中。」

對於這場官司，Helen Palmer講得好，她在寫給Association for Transpersonal Psychology的一封信中寫道：「花了數以百計的小時，數以千計的金錢，Ichazo終於取得他原來即已擁有的東西──要所有Enneagram作者都承認他是系統的主要貢獻者。」

不過一年之後，即一九九零年八月，以為自己站在台下觀戰的Palmer，終於也要粉墨登場、披掛上陣了。

在第一單官司嘗到些少甜頭的Arica Institute又向美國地方法院，提出民事訴訟，控告Palmer和她的出版商Harper & Row，侵犯了Arica的版權。事實上，Arica Institute為這單官司已在會中以通函的形式籌集了十三萬元，作為官司的費用，信中滿有信心的說：「以Palmer肆無忌憚、大量抄襲的情況來看，她不大可能提得出什麼辯詞！」

令人遺憾的是，除了官司之外，Arica對付Palmer可說無所不用其極！Palmer的新書簽名會，有Arican到來阻止；Palmer的工作坊，有人寫信去場地的管理公司投訴。至於Palmer自己也接過無數電話，恐嚇她：「妳的靈魂將有危險。」從實際來看，Arica Institute似已視這官司不再是官司，而是一場聖戰！

也由於視之為聖戰，所以Arica Institute的律師也好，高級負責人也好，在法庭上都大放厥詞，說Palmer錯不在教授Enneagram，而是錯在教授錯的Enneagram。其中一名的負責人這樣說：「Enneagram是這樣深邃、這樣巧妙的一個學科，而Palmer以她那樣的資格，居然有膽施施然教授Enneagram，而不去求教於Ichazo！」這話是如此目中無人、不可一世，相信連法官聽到也為之愕然！結果，Arica的一審官司就此輸了。

人人都以為Arica會就此罷休，人人都錯了！

不旋踵，Arica就向第二巡迴法庭提起上訴，而上訴結果並非一面倒，Ichazo為Enneagram的九個點所加上的標籤，獲法庭認可為包含最低限度的創造，可以授予版權。但Arica也不要過早過於高興，事關法庭又說：「Palmer所引用的一切，都屬於fair use的範圍！」

法庭認為，「站在巨人肩膊的矮子，可以看得比巨人要遠」，即使巨人認為「矮子的眼睛須要佩帶眼鏡」，亦無關重要！

雖然在此論點獲得慘勝，但Arica卻另外犯了一項戰術錯誤。

事關，客觀的科學事實，是無從獲得版權的。由於Arica Institute在地方法院立論太高，自認為在保衛真理──Enneagram的真理，故此被法庭認定Arica對於Enneagram實在毫無擁有權可言。如今，Arica既然提出上訴，其一眾法律謀士，為保官司有得勝的機會，又反口推翻前說，而在上訴詞中提出Enneagram的fixations僅為比喻（metaphor）的觀點，表示有關「理論」乃Ichazo或多或少的創作，因而應獲許以版權。

Rohr神父所著的Discovering the Enneagram一書，剛好在上訴官司已經提出，而未有結論時出版，書中有這樣的評論：「目前，Oscar Ichazo正在法庭上聲言，Enneagram的九點乃源自於他個人的創造，是他在『吸服仙人球毒劑（mescaline）時，由一位天使長傳授予他』。相信Arica Institute要在法庭上證明這一點，將會十分因難。」

對於Arica反反覆覆的主張，第二巡迴法庭的回應頗見狡黠：「本庭相信原告在地方法院本來的論據，即Enneagram乃屬千古不移的真理。如今，千古不移一變而為任人創造，這個改變未免太大，本庭礙難接受。」

上訴庭的判詞繼又認為，對於原有的主張，即Enneagram各個fixations的位置與次序，均為「自然界不可改變的事實」。

各位Enneagrammers、各位同道，如果日後有人置疑Enneagram的理論，不相信其說法，請記著告訴他或她：全美國地位僅次於最高法院的上訴法庭曾在判詞中明白宣示，Enneagram是自然界不可改變的事實，請問他或她有什麼司法權力或法律地位，可以推翻這個結論！！（完）

---